Ultimamente la categoria degli “orologi da spedizione” è diventata molto popolare. Quando parliamo di smartwatch da spedizione, ci riferiamo a un modello focalizzato sull’outdoor, in genere superiore a 500 euro, costruito con un GPS multibanda di fascia alta, un sacco di funzioni di navigazione, (in genere) mappe offline, una struttura super resistente e una batteria misurata in settimane o mesi, non in giorni. Oh, e spesso un braccialetto arancione.
Al momento, praticamente tutti i marchi di smartwatch, con la vistosa assenza di Polar, offrono un orologio da spedizione: Coros (che si potrebbe dire abbia dato il via alla categoria) con i Vertix 1 e 2, l’Ultra Watch di Apple (più o meno), Garmin con la linea Enduro e la linea Fenix (che rivendica anche il trono OG), e ora il Vertical di Suunto.
Ma prima di tutto, perché una pubblicazione di triathlon sta recensendo questi modelli da spedizione? Non siamo famosi per scalare il Kilimangiaro o percorrere l’AT con lo zaino. È semplice: i triatleti hanno bisogno della maggior parte delle caratteristiche “da spedizione” offerte da questi orologi. La costruzione eccessiva è necessaria per il giorno della gara, i sensori di alto livello soddisfano il nostro desiderio di precisione (in particolare nel mondo umido del nuoto in acque libere, raramente accurato) e, soprattutto, l’enorme durata della batteria è fondamentale per il gran numero di allenamenti che svolgiamo e per il flusso quasi costante di dati fisiologici che ci piace monitorare. Ci vuole un sacco di energia per alimentare tutti questi dati: HRV, prontezza fisica, monitoraggio del sonno, monitoraggio del recupero, frequenza cardiaca accurata al polso e molto altro ancora. La batteria di uno smartwatch da 30-45 giorni diventa presto più simile a 15-20 giorni.
È logico che questi smartwatch da spedizione vengano inizialmente commercializzati per coloro che potrebbero trascorrere due settimane con lo zaino in spalla lontano da una presa di corrente o dal servizio di telefonia mobile, ma il vero cliente nascosto potrebbe essere un triatleta di lungo corso. Quante persone affrontano l’Appalachian Trail ogni anno, rispetto a quante persone fanno un Ironman ogni anno?
Suunto Vertical vs. Garmin Fenix 7 Pro: fatti e somiglianze
Quando ho saputo che Garmin avrebbe rilasciato un “nuovo” Fenix quest’estate, ero entusiasta perché la nuova gamma 7 Pro assomiglia così tanto a uno dei miei nuovi smartwatch preferiti, il Suunto Vertical. Entrambi si collocano nella fascia di prezzo tra i 600 e gli 800 euro, hanno schermi touchscreen di dimensioni simili, sono dotati di ricarica solare per alimentare le batterie, hanno una mappatura offline e vantano un GPS multibanda preciso. Per fare un paragone, l’Apple Watch Ultra ha una batteria sostanzialmente inferiore (uno o due giorni), non ha mappe a bordo, né funzioni di allenamento di alto livello (ma funzioni lifestyle molto migliori, se avete un iPhone); il Coros Vertix 2 ha una batteria leggermente più grande, in pratica, e mappe a bordo, GPS multibanda e un touchscreen leggermente utile.
Sia il Fenix 7 Pro che il Vertical sono anche smartwatch fantastici per tutte le cose di cui hanno bisogno i triatleti: la già citata batteria grande, tutte le modalità di attività sportiva per il tri (nuoto in acque libere/piscina, ciclismo avanzato e corsa integrata con potenza, triathlon, ecc.) In pratica non manca nulla a questi due orologi per un atleta multisport.
Recensione del Suunto Vertical: uno sguardo più approfondito
Quando il Vertical è stato annunciato per la prima volta, ero molto entusiasta. Sono da tempo un fan dell’approccio diverso di Suunto agli smartwatch, che sembra concentrarsi maggiormente sulla forma e sull’uso quotidiano rispetto ai più utilitaristici Garmin. L’unica cosa che ho trovato mancante nella precedente linea Suunto è stato un modello con batteria di un mese, mappe offline e GPS multibanda. I Suunto sono spesso orologi bellissimi che hanno senso sia per l’ufficio che per la palestra, e la loro integrazione con lo smartphone, in particolare per i possessori di Android, è da tempo una grande attrattiva.
E con queste premesse, il Suunto Vertical copre finalmente tutte le caratteristiche mancanti, e anche di più. La versione solare in titanio del Vertical (testata) ha 60 giorni di utilizzo quotidiano dello smartwatch (che per noi sono stati più 20-30 giorni di utilizzo tri), 60 ore di GPS completo (massimo 500 ore in modalità di campionamento ridotto), fantastiche mappe offline (abbinate a un indispensabile touchscreen a colori) e un GPS multibanda che aiuta molto nel nuoto in acque libere o nella corsa in canyon stretti e ambienti di grandi città.
Anche se in questa recensione ci addentreremo un po’ di più nel Vertical, vale la pena sottolineare che il nuovo Suunto ha un aspetto da urlo, quasi pari a quello del nuovo Apple Watch Ultra (o più bello, a seconda del vostro stile). Ha ancora quell’aspetto corpulento e nodoso, ma è molto più raffinato ed elegante di qualcosa come l’ingombrante e affilato Garmin Enduro/Fenix o il colossale Coros Vertix 2, tutti raffigurati sopra. Allo stesso modo, l’ingombro (cassa di 49 mm) e il peso (74 g) sembrano nascondere le capacità della batteria e del GPS. Con uno schermo leggermente più grande di quello del Fenix 7 Pro (35 mm contro 33 mm) e un dpi più alto del Fenix (280 dpi contro 260), si ottengono molte informazioni in un pacchetto compatto.
Ma non è nemmeno uno smartwatch perfetto. Sorprendentemente non dispone di un sistema di archiviazione musicale offline – strano, visti i 32 GB di memoria a bordo che consentono solo il controllo della musica da smartphone. È anche abbastanza facile e intuitivo da usare, ma manca di molte personalizzazioni come la possibilità di modificare i campi dati del profilo di attività esistente, di impostare tasti di scelta rapida o di spostare l’ordine dei widget e delle app. Inoltre, mentre è possibile creare attività personalizzate e modificare i campi dati, si è limitati a quattro pagine di schermate di dati, integrate da applicazioni sportive SuuntoPlus precostituite (e non modificabili). La mancanza di personalizzazione si è estesa anche a cose di tutti i giorni, come il riordino dei widget, e ci è voluto un po’ di tempo per far sì che il quadrante standard dell’orologio mostrasse i dati che volevamo e per disattivare i bip e i fischi che provengono dall’orologio per impostazione predefinita.
Siamo rimasti delusi anche dal touchscreen “laggoso” che ci è sembrato più simile a quello del 2015 che a quello attuale. Non ha mai influito sugli allenamenti o sulla risposta al giro/split/tempo, ma è stato sorprendente in un orologio di questo prezzo.
Infine, non siamo stati entusiasti del caricabatterie magnetico, che fatica a rimanere in posizione quando viene posizionato in angolazioni strane. A volte non si caricava quando ci aspettavamo che lo facesse.
Ma dove era davvero importante, l’hardware si è fatto valere: abbiamo scoperto che il GPS è uno dei più performanti in tutte le condizioni più difficili, stabilendo un nuovo standard di precisione rispetto ad altri eccellenti modelli di GPS e al Fenix 7 Pro sullo stesso percorso e nello stesso momento. Lo stesso vale per la precisione di altitudine/baro/ascensione/discesa. Siamo rimasti impressionati e piacevolmente sorpresi, soprattutto perché Suunto non gode di una grande reputazione in questo campo.